大学入学共通テスト（地理歴史） 過去問
令和5年度（2023年度）追・再試験
問74 (＜旧課程＞地理B（第2問） 問3)

正答は「南アメリカの太平洋沿岸国：カ　　漁獲量：D」です。

この問題は世界各地の水産業についての理解を求められています。

「南アメリカ太平洋沿岸国」

エクアドル、コロンビア、チリ、ペルーの沿岸にはフンボルト海流という寒流が流れ込み、イワシやサバの好漁場となります。しかしながら近年はエルニーニョ現象の多発により漁獲量が年ごとに大きく変動します。また1970年代前半は特に★エルニーニョ現象が顕著で、チリやペルーの漁獲量は壊滅に近い状態になりました。またこの時期の第一次オイルショックによる燃料費の高騰も影響しています。

　一方養殖業を見ると、南アメリカ太平洋沿岸諸国の太平洋側は非常に乾燥した砂漠地帯が南北に伸びており、養殖に適した内湾などが存在しないため、養殖業の発達はしていません。

よって図４ではカが南アメリカの太平洋沿岸国に当たり、漁獲量はD、養殖業がEです。

★エルニーニョ現象：フンボルト海流が弱まり、海水温が上昇する現象

「東南アジア諸国」

1960年代の植民地からの独立以後、国内生産用だけではなく輸出用の漁獲が成長します。マグロやカツオの好漁場に位置し、日本や欧米諸国向けに輸出が増加します。

しかし2000年代以降、マングローブ林を切り開いてエビなどの養殖が急速に発展します。日本の食卓に届くクルマエビのほとんどは、この東南アジア諸国での養殖によるものです。

よって図4ではキが東南アジア諸国に当たり、Dが漁獲量、Eが養殖業です。

南アメリカの太平洋沿岸国に当たるのは カ、その漁獲量に当たる系列は D です。

したがって正しい組合せは
「南アメリカの太平洋沿岸国：カ 漁獲量：D」 となります。

カのグラフ（左図）の特徴

実線Dが1960年代半ばに急増し、1970年代前半に急落、その後も1990年代に再度2000万トン規模まで急増・急減を繰り返します。

破線Eは1960年代はほぼゼロで、2000年代以降にようやくゆるやかに増えます。

この「捕獲漁業が乱高下し、養殖はわずか」というパターンはペルー・チリなどのアンチョベータ（カタクチイワシ）の遠洋漁獲とエルニーニョによる不漁の変動をよく示しています。

キのグラフ（右図）の特徴

実線Dが一貫して増加するが変動は小さいです。

破線Eが1990年代から急激に伸び、2010年ごろにDを追い越し2018年には2500万トン規模になります。

捕獲漁よりも養殖生産が近年急拡大しているのは東南アジア諸国（タイ・ベトナム・インドネシアなど）の典型です。

カでは実線Dが主で急変動＝捕獲漁獲量

破線Eはわずか＝養殖生産量

よって「漁獲量：D」が成立するのはカです。

漁業と養殖業の推移から、その地域の気候や自然現象（エルニーニョ現象）まで読み解く問題です。
グラフの「激しいギザギザ」と「急激な右肩上がり」という2つの特徴的な動きから解いていくのがコツです。

① DとEの判定（漁獲量か、養殖業か）
グラフのDとEの線がそれぞれ何を意味しているか、「E」の最近の伸びに着目します。
昔から行われている自然の海や川で魚を獲る「漁獲量」は、世界的に見ても1990年代頃から頭打ち（限界）になっています。その代わりに、増え続ける世界の水産物需要を満たすために近年伸びているのが「養殖業（育てて獲る）」です。
グラフを見ると、Eの線が1990年代以降に急激に伸び、キのグラフではついにDを追い抜いています。Eが「養殖業生産量」であり、昔からあるベースのDが「漁獲量」であると判定できます。

② カとキの判定（南アメリカか、東南アジアか）
カとキのグラフがどちらの地域かを見分けます。
カのグラフの判定
漁獲量（D）の線を見ると、数年おきに「谷底のように激しくガクンと減る」という動きを繰り返しています。
南アメリカの太平洋岸（ペルーやチリなど）は、アンチョベタ（カタクチイワシ）という魚が大量に獲れる世界有数の漁場です。しかし、数年に一度「エルニーニョ現象」が起きると、海の水温が上がって魚が全く獲れなくなってしまいます。このエルニーニョ現象による深刻な不漁のダメージが、この激しいギザギザとして表れているのです。したがって、カ ＝ 南アメリカ です。
キのグラフの判定：
養殖業（E）がすさまじい勢いで伸びています。東南アジア（インドネシア、ベトナム、タイなど）では、マングローブ林を切り拓いてエビの養殖池を作ったり、沿岸での養殖が盛んに行われています。したがって、キ ＝ 東南アジア となります。