共通テスト（地理歴史） 過去問
令和5年度（2023年度）追・再試験
問25 (＜旧課程＞世界史B（第4問） 問4)

「カエサルに代表される特定の人物に権力が集中した。著者は、各権力を抑制する体制の崩壊につながったこの変化が衰退の一因であったと考えている」としています。

実はこのカエサルが「ガイア戦記」の著者なのです。

著者の言いたいことを簡単にいうと「共和制でうまくいってたのにカエサルが権力持ってそのせいでローマ衰退させたんだ、とんでもないことしてくれた」という

そのカエサルが何をしたのか

ガイア戦記を著した

よって、この選択肢が正解です。

「セレウコス朝と結んだアントニウスに勝利した」

これ何に勝利したか不明ですよね。

経済なのか戦いなのか。

文言から文理解釈すれば戦いであるだろうけど、独裁官や皇帝の批判と関連するかと言われたら、そうとは言い切れません。

よって、正答ではありません。

「そして著者は、共和政自体を高く評価する。元老院、市民、役人が相互に各権力の濫用を抑制する体制だったからである」とし、共和制を評価しており「ローマの衰退の原因もまた（中略）給与や恩賞を与えてくれる一部の将軍を支持し、カエサルに代表される特定の人物に権力が集中した。著者は、各権力を抑制する体制の崩壊につながったこの変化が衰退の一因であったと考えている」とあることから、かつての共和制を理想とし、しかし給与や恩賞を与えてくれる者に支持が集まり、その者が権力を持ったことでローマが衰退したという。

「以上のような軍隊の性質の変化が、ローマの繁栄を支えた軍隊の弱体化につながり、結果として西ローマ帝国は4世紀後半以降の異民族の侵入に対処できなくなって滅亡したと、著者は結論づけている」とあることから、著者はこれら独裁化や皇帝がローマ滅亡の原因となったというように独裁官や皇帝を批判しているものと考えます。

ところで「ローマ市民権を帝国内の全自由人に付与した」という記述は「独裁官や皇帝の批判」という著者の考え方に反しています。

よって、この選択肢は正答ではありません。

「そして著者は、共和政自体を高く評価する。元老院、市民、役人が相互に各権力の濫用を抑制する体制だったからである」とし、共和制を評価しており「ローマの衰退の原因もまた（中略）給与や恩賞を与えてくれる一部の将軍を支持し、カエサルに代表される特定の人物に権力が集中した。著者は、各権力を抑制する体制の崩壊につながったこの変化が衰退の一因であったと考えている」とあることから、かつての共和制を理想とし、しかし給与や恩賞を与えてくれる者に支持が集まり、その者が権力を持ったことでローマが衰退したという。

「以上のような軍隊の性質の変化が、ローマの繁栄を支えた軍隊の弱体化につながり、結果として西ローマ帝国は4世紀後半以降の異民族の侵入に対処できなくなって滅亡したと、著者は結論づけている」とあることから、著者はこれら独裁化や皇帝がローマ滅亡の原因となったというように独裁官や皇帝を批判しているものと考えます。

このことから「4人の正帝によって帝国を治める体制を敷いた」という記述は著者の批判する「独裁官または皇帝」であるかのように思えます。

しかし「正帝」は役職です。

問題文には「ローマで独裁官または皇帝となった複数の人物が出てくる。」と指示があるのですが「正帝」は役職であり人物の名称ではありません。

なので正答ではありません。

『ガリア戦記』を書いたのはカエサルであります。彼は古代ローマの皇帝です。よって正解です。

アントニウスが組んだのはプトレマイオス朝であり、セレウコス朝ではありません。よって誤りです。

これは文章中の文言が間違っているだけで、さしているもの自体はローマに関係するものであるため非常に紛らわしいです。

ローマ市民権を全自由人に付与したのはカラカラ帝であり、ローマ皇帝ですが、前の文章中に記載がないです。そのため、誤りです。

4人の正帝ではなく、2人の正帝と2人の副帝によって体制が完成しました。よって誤りです。

ガリアに遠征し、『ガリア戦記』を著したのはカエサルです。カエサルは文章中でも紹介されています。よって正解です。

アウグストゥスのことだと思われますが、アントニウスが結んだ相手はセレウコス朝ではなく、プトレマイオス朝なので誤りです。

ローマ市民権を帝国内の全自由人に付与したのはカラカラ帝ですが、カラカラ帝についてはこの文章に名前が出てきませんので、誤りです。

ディオクレティアヌスのことだと思われますが、彼が作り上げたのは、ローマを４分割して２人の正帝、２人の副帝で統治する体制です。4人の正帝による分割ではないのでで誤りです。