大学入学共通テスト（地理歴史） 過去問
令和6年度（2024年度）本試験
問49 (日本史B（第3問） 問5)

一期分とは中世社会において対象者の生涯において、所領を保有する権利のことです。与えられた権利であり、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」としては不適切です。

下地中分とは中世社会において荘園領主と地頭の間で、土地を分割し自身の所領を支配する取り決めのことです。紛争解決をするための取り決めであるため、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」としては不適切です。

惣無事とは豊臣秀吉が発した、大名間での領土紛争を停止させ、紛争を解決するための取り決め(惣無事令)に基づいた天下統一の動きです。紛争解決をするための取り決めであるため、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」としては不適切です。

「用水争いの問題」を解決するために「用水の取り入れ口を破壊する」「自分たちの耕地に優先的に用水を引こうとする」行為は「実力を行使して問題を解決しようとする事例」に該当します。

これは、御家人が所領がバラバラになってしまうことを防ぐために、特定の承継者が一身に引き受けるための手段と考えられますから、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」には当てはまりません。

これは、地頭による桑園侵略問題を解決するために、下地中分（各自が一定の領有権を認めること）の裁定受け入れるということは、平和的な解決方法ですから、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」には当てはまりません。

これは、豊臣秀吉が出した「惣無事令」を、隣国の大名との境争い解決のために受け入れたと考えます。これも平和的な解決方法ですから、「実力を行使して問題を解決しようとする事例」には当てはまりません。

中世の名主や百姓は、惣（そう）という自治組織を結成して水利や入会地の管理をしていましたから、自分たちの用水を守るために実力行使に至ったと考えられます。

したがって、この記述が正解です。

これは所領の相続方法を工夫し、幕府の法を活用して財産流出を防ごうとしたものです。

裁判や実力行使ではなく、あくまで法律上の手続きで問題を解決しようとしています。

地頭との対立を幕府に訴えて裁定を仰ごうとする行為で、武力ではなく公的裁判手続きに頼っています。

実力に訴える姿勢は見られません。

これは将軍や中央権力の命令に従って領土問題を収めようとするもので、互いに武力衝突を避ける方向に動いた事例です。

実力で相手を屈服させたわけではありません。

最も適当な事例です。

用水をめぐる争いで、自分たちの田に水を優先的に引くために取水口を壊した行為は、裁判や交渉ではなく直接的な力で問題を解決しようとしています。

これこそ「実力行使」の典型例と言えます。