共通テスト（地理歴史） 過去問
令和7年度（2025年度）追・再試験
問69 (地理総合,地理探究（第1問） 問4)

大豆のグラフを見ると、1960年代から2000年代にかけて収穫面積が着実に拡大しています。
しかし、この拡大の主な要因は、世界的な肉食の普及に伴う家畜の飼料需要の増加や、ブラジルのセラード開発などによる農地拡大です。
気候変動によって栽培適地が拡大したことが主因ではないため、この記述は不正解です。

トウモロコシのグラフを見ると、1960年代から2000年代にかけて1ha当たりの収量が約2トンから約4.5トンへと大きく増加しています。
この増収は、アメリカなどを中心とした害虫や除草剤に強い遺伝子組み換え品種の普及や、化学肥料の多用といった技術革新が主な要因と考えられるため、この記述が正解となります。

米のグラフを見ると、高収量品種の開発などを促した「緑の革命」の影響で収量が大きく伸びているのは事実です。
しかし、グラフ上の数値をよく見ると、1960年代の約2トンから2000年代の約4トンへの増加であり、およそ2倍の伸びにとどまっています。
したがって、「3倍以上となった」という記述はグラフのデータと矛盾しているため、この記述は不正解です。

小麦のグラフを見ると、1980年代以降に収穫面積が減少傾向にあります。
しかし、これは世界の食料需要が満たされたからではなく、より収益性の高い大豆やトウモロコシなどへの転作が進んだことや、先進国で農産物の過剰生産・価格低下を防ぐための休耕政策がとられたことなどが主な要因です。
したがって、「十分な供給が行われたため」とする理由は誤りであり、この記述は不正解です。

不適

大豆の栽培面積が他の作物より拡大したことは事実です。

しかし、大豆の栽培面積増加は飼料用や植物油の原料としての需要が拡大したものです。

拡大の要因は需要の増加であり、気候変動が主因ではありません。

適切

トウモロコシは縦軸（1ha当たりの収量）が最も伸びているため妥当です。

不適

米の1ha当たりの収穫量は以下のように変化しました。

1960年代：約2トン

2000年代：約4トン

増加は2倍にとどまるため、不適です。

不適

小麦の栽培面積は、1980年代をピークとし、2000年代にかけて減少しました。

しかし、この間も人口は増大を続けており、食料需要が満たされたから栽培面積が減ったという分析はあてはまりません。

大豆の収穫面積がほかの作物と比べ、大きく拡大している要因は、南米地域における農地開発や遺伝子組み換え技術によるところが大きいです。

したがってこの選択肢は不適切です。

グラフの縦軸が1haの収量になります。1960年から200年代においてこの縦軸の伸びを見てみるとほかの作物と比較した時に確かに、トウモロコシが最も1ha当たりの収量が伸びていることがわかります。

したがってこの選択肢が正解です。

1ha当たりの収量に言及しているので縦軸に注目します。

米では1960年代およそ2トンだったものが2000年代に4トン近くとなり、２倍程度の伸びで、３倍には及びません。

したがってこの選択肢は不正解です。

世界人口はこの期間において大きく伸びました。したがって、需要を満たす供給が行われたからだとは考えにくいです。実際、1980年代から2000年代にかけて耕作面積が減っている理由はほかの収益が稼ぎやすい作物への転換がはかられたからという理由が大きいです。

したがってこの選択肢は不正解です。