共通テスト（地理歴史） 過去問
令和8年度（2026年度）本試験
問32 (歴史総合,世界史探究（第5問） 問5)

資料4では、通常は取引価格の30分の1だった商税を、上都では60分の1、大都では40分の1にしています。資料4が減税措置を示している点は合っていますが、減税によって実際に商品の流通量がどれだけ増えたかまでは分かりません。

また、1班・2班の資料との組合せも、資料5が示す具体的な納税の仕組みを生かすものではありません。

資料4は増税ではなく減税です。

たとえば、30分の1と60分の1を比べると、60分の1のほうが税として取られる割合は小さくなります。

大都の40分の1も、30分の1より負担が軽くなっています。

正解です。

資料5では、

・商税を払うのは買い手
・仲介人が買い手に代わって役所へ納める

という具体的なやり取りが分かります。

つまり、資料5は「税率が何％か」だけでなく、誰が納税義務を負い、誰が実際の手続きを行ったのかという税制度の実際の仕組みを調べるのに向いています。

1班・2班で扱った税制度の事例と比べれば、地域や時代によって、納税や徴税をどのような人や組織が担ったのかを比較する探究ができます。

資料5の大都の商人は、馬を買って商税を負担する買い手として登場しています。

しかし、ここからその商人が地域の有力者であったとは読み取れません。

また、税の徴収を担う有力者として描かれているわけでもありません。

1班が作成したパネル及び2班が見つけた資料1には、税率の変更に関する項目がありません。

この選択肢は誤りです。

3班が見つけた資料2及び4班が見つけた資料3には、税率の変更に関する項目がありません。

この選択肢は誤りです。

正しい選択肢です。

1班は明清時代の中国の税制、2班はオスマン帝国の税制をそれぞれ取り上げています。

資料5には、商税に関する仲介人の役割が書かれています。

3班及び4班が取り上げた事例には、地域の有力者に関する項目がありません。

この選択肢は誤りです。