共通テスト（地理歴史） 過去問
令和8年度（2026年度）追・再試験
問44 (歴史総合,日本史探究（第2問） 問4)
問題文
カオルさんとシュンさんは、日本における争いごとの裁定や法の整備の歴史について調べることにした。次の会話を読み、後の問いに答えよ。（資料には、省略したり、改めたりしたところがある。）
カオル：日本の古代国家は律令国家とも呼ばれるように、唐の律が盛んに参照されていたみたいだね。
シュン：江戸時代の公事方御定書も明や清の律を参照しているらしいね。c 公事方御定書では、裁判や刑罰の基準が定められ、死刑の適用範囲が狭められたっていうよ。
カオル：公事方御定書の後、明治初期に制定された新律綱領や改定律例も、中国法の影響を十分には脱しきれていなかったようだね。
シュン：1880年にフランスに倣った旧刑法が、1889年に大日本帝国憲法が公布される。この過程で罪刑法定主義が日本の法体系に位置付けられていくらしいよ。
カオル：なるほどね。ところで、罪刑法定主義って簡単にいうとどういうこと？
シュン：何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。そして、法令の根拠なしに犯罪として処罰できないことを大きな原則としているよ。
カオル：とはいえ、法律さえ作ってしまえば、何でも処罰できるということになってしまわないかな。
シュン：基本的人権の尊重が必要だね。
二人は、資料2・3を見つけて、それらが罪刑法定主義の原則に適合しているかどうか考察した。資料2・3の考察内容として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
カオル：日本の古代国家は律令国家とも呼ばれるように、唐の律が盛んに参照されていたみたいだね。
シュン：江戸時代の公事方御定書も明や清の律を参照しているらしいね。c 公事方御定書では、裁判や刑罰の基準が定められ、死刑の適用範囲が狭められたっていうよ。
カオル：公事方御定書の後、明治初期に制定された新律綱領や改定律例も、中国法の影響を十分には脱しきれていなかったようだね。
シュン：1880年にフランスに倣った旧刑法が、1889年に大日本帝国憲法が公布される。この過程で罪刑法定主義が日本の法体系に位置付けられていくらしいよ。
カオル：なるほどね。ところで、罪刑法定主義って簡単にいうとどういうこと？
シュン：何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。そして、法令の根拠なしに犯罪として処罰できないことを大きな原則としているよ。
カオル：とはいえ、法律さえ作ってしまえば、何でも処罰できるということになってしまわないかな。
シュン：基本的人権の尊重が必要だね。
二人は、資料2・3を見つけて、それらが罪刑法定主義の原則に適合しているかどうか考察した。資料2・3の考察内容として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
反映中…
共通テスト（地理歴史）試験 令和8年度（2026年度）追・再試験 問44（歴史総合,日本史探究（第2問） 問4） （訂正依頼・報告はこちら）
カオルさんとシュンさんは、日本における争いごとの裁定や法の整備の歴史について調べることにした。次の会話を読み、後の問いに答えよ。（資料には、省略したり、改めたりしたところがある。）
カオル：日本の古代国家は律令国家とも呼ばれるように、唐の律が盛んに参照されていたみたいだね。
シュン：江戸時代の公事方御定書も明や清の律を参照しているらしいね。c 公事方御定書では、裁判や刑罰の基準が定められ、死刑の適用範囲が狭められたっていうよ。
カオル：公事方御定書の後、明治初期に制定された新律綱領や改定律例も、中国法の影響を十分には脱しきれていなかったようだね。
シュン：1880年にフランスに倣った旧刑法が、1889年に大日本帝国憲法が公布される。この過程で罪刑法定主義が日本の法体系に位置付けられていくらしいよ。
カオル：なるほどね。ところで、罪刑法定主義って簡単にいうとどういうこと？
シュン：何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。そして、法令の根拠なしに犯罪として処罰できないことを大きな原則としているよ。
カオル：とはいえ、法律さえ作ってしまえば、何でも処罰できるということになってしまわないかな。
シュン：基本的人権の尊重が必要だね。
二人は、資料2・3を見つけて、それらが罪刑法定主義の原則に適合しているかどうか考察した。資料2・3の考察内容として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
カオル：日本の古代国家は律令国家とも呼ばれるように、唐の律が盛んに参照されていたみたいだね。
シュン：江戸時代の公事方御定書も明や清の律を参照しているらしいね。c 公事方御定書では、裁判や刑罰の基準が定められ、死刑の適用範囲が狭められたっていうよ。
カオル：公事方御定書の後、明治初期に制定された新律綱領や改定律例も、中国法の影響を十分には脱しきれていなかったようだね。
シュン：1880年にフランスに倣った旧刑法が、1889年に大日本帝国憲法が公布される。この過程で罪刑法定主義が日本の法体系に位置付けられていくらしいよ。
カオル：なるほどね。ところで、罪刑法定主義って簡単にいうとどういうこと？
シュン：何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。そして、法令の根拠なしに犯罪として処罰できないことを大きな原則としているよ。
カオル：とはいえ、法律さえ作ってしまえば、何でも処罰できるということになってしまわないかな。
シュン：基本的人権の尊重が必要だね。
二人は、資料2・3を見つけて、それらが罪刑法定主義の原則に適合しているかどうか考察した。資料2・3の考察内容として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
- 資料2のみ罪刑法定主義の原則に適合している。
- 資料3のみ罪刑法定主義の原則に適合している。
- 資料2・3とも罪刑法定主義の原則に適合している。
- 資料2・3とも罪刑法定主義の原則に適合していない。
正解！素晴らしいです
残念...
画像拡大
この過去問の解説 （3件）
01
正しい選択肢は 資料3のみ罪刑法定主義の原則に適合している です。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
問題文中では、罪刑法定主義について「何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。そして、法令の根拠なしに犯罪として処罰できないこと」と説明されています。資料2の後半には「何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。」とあり、これは罪刑法定主義に反します。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
問題文中の罪刑法定主義の説明の「法令の根拠なしに犯罪として処罰できないこと」に適合するため、正しいといえます。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
02
罪刑法定主義に関する問題です。
資料2
法律に基づく処罰は国家にとって重要であり、こと細かな取決めが大切である。しかし（中略）何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない。
「何を犯罪とみなし、どの犯罪行為にはどのような処罰が相当かを、明文規定を設けて公開する。」と書かれています。
役人のほかには示してはいけないとは書かれていないので、この文章は誤りです。
資料3
法律に明記されていない行為を処罰対象とすることはできない。
正しい文章です。
「法令の根拠なしに犯罪として処罰できないことを大きな原則としている」と書かれています。
よって、正解は 資料3のみ罪刑法定主義の原則に適合している。 になります。
誤った選択肢です。
正しい選択肢です。
誤った選択肢です。
誤った選択肢です。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
03
罪刑法定主義では、何が犯罪で、どのような刑罰を科すのかを、あらかじめ法律で定めて公にしておくことが重要です。
正解です。
資料2は、処罰について細かく決める必要があるとしていますが、「何をどう罰するかは、役人のほかには示してはいけない」としています。
罪刑法定主義では、犯罪と刑罰の内容をあらかじめ法律で決めるだけでなく、人々に分かる形で公開することも重要です。
そのため、資料2は罪刑法定主義の原則に適合しているとはいえません。
資料3には、法律に明記されていない行為を処罰することはできないとあります。
これは、法律で犯罪と定められていない行為を、後から犯罪として処罰してはいけないという考え方です。
問題文にある「法令の根拠なしに犯罪として処罰できない」という罪刑法定主義の原則と一致しています。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題（問43）へ
令和8年度（2026年度）追・再試験 問題一覧
次の問題（問45）へ